上海普陀，一老人出资56万元让女儿帮其买房时，女儿却私自将房子登记在其一人名下。老人告上法庭要求收回房子时，因不能举证被法院驳回。事后老人又以不当得利为由，再次将女儿告上法庭，要求收回56万本息，但法院却只判定返还46万元。
（来源：上海普陀区法院、红星新闻）
李大爷与老伴育有一个女儿，女儿已经嫁人，老伴已经去世。为了照顾老人的生活，女儿李女士雇佣了一个保姆在家照顾李大爷的日常起居生活。
上海的房价实在太贵了，李大爷打算在浙江嵊州全款购买一套价值56万元的商品房和一个用于停放单车的单车棚，用于其晚年的养老生活。
李大爷交了2万元定金后，因年事已高且身患4级视力残疾，于是就让女儿李女士陪同其前往销楼部签订房屋购房合同。出发前李大爷将之前从银行取现出来的39万元现金全部交给女儿保管。
李女士与李大爷一起出发前，还从李大爷名下的账户中取现15万元。可与开发商签合同时却只写自己一个人的名字，当时李大爷就已经提出异议。
但李女士却说是委托人的签名，不影响认定这套房子就是李大爷。李大爷当时想着是自己的女儿，应该不会骗自己，于是没多想。
可发现房产证最终只登记在女儿一个人的名下时，李大爷很生气，并要求女儿将房子还给自己。
但女儿却说房子可以让李大爷与保姆住到百年，房产证登记她的名字，就不能再更改。
李大爷一气之下在浙江将女儿告上法庭，主张双方只是委托合同关系，李女士无权将房子登记其名下。
民法典第条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
简而言之，购房款实际上是李大爷的，其只是委托女儿帮忙对合同把把关、保管好现金，并没有授意将房子登记在其名下，因此房子应当归李大爷所有。
可打官司是讲究证据的，李大爷主张是委托合同关系，但女儿主张是父亲对自己的赠与，所以李大爷想要获得法院的支持就要拿出证据来证明其主张。
民事诉讼法第64条规定，当事人需就自己的主张提供证据予以证明，否则人民法院不予支持。
最终浙江一、二审法院均以李大爷不能举证证明为由，驳回其所有诉求，且还要其承担两审诉讼费用。
回到上海后李大爷越想越生气，于是到银行打印流水记录并又以不当得利为由，将女儿再次告上法庭。
民法典第条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
李大爷的主张很明确，银行流水可以证明56万元均是我从自己名下的银行卡取现并交给女儿的，可女儿却在未经自己同意的情况下，拿去买房。这钱是属于我自己的，女儿无权处分，依法应当返还。
李大爷这次的诉讼策很正确，且还有银行流水等证据证明其主张，因此，他对这次诉讼信心满满。
可女儿却声称，李大爷自己取现的31万和她从李大爷名下银行卡取出来的15万，均是父亲对女儿的赠与，且是没有任何附加条件的赠与，剩余资金是其本人的，既然是没有条件的赠与，李大爷不能撤销。
民法典第条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
可一审法院认为，在李大爷明确表示不是赠与的情况下，女儿仍要主张是赠与的话，就要拿出证据来反驳李大爷的主张，否则其主张不能成立。
民事诉讼法司法解释第90条规定，当事人反驳对方的主张时，应当提交证据证明，否则法院不予支持。
据此，法院认定李大爷本人取款的31万是其个财产，女儿从李大爷名下取款的15万亦是李大爷的财产。虽然李大爷主张女儿从自己名下取出来的10万是李大爷早前理财账户到期后取出来让女儿代为保管的，但李大爷并不能举证证明这一点，且这10万元确实是女儿从自己名下取出来的，因此这10万元不能认定是属于李大爷的。
法院同时认为，房子已经登记在李女士名下并已经装修完毕，且李大爷未能举证证明给女儿46万是为了买房，因此不支持李大爷要求收回房子的诉求。
民法典第条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
综上，一审法院经审理后判定女儿李女士应当返还不当得利46万元本息给李大爷。
虽然一审宣判后女儿不服并提出上诉，但二审法院经审理后也是支持一审观点，驳回上诉、维持原判。
有网友认为，李大爷只有一个女儿、老伴已经去世，且长期与保姆生活在一起。这房子迟早都是归女儿所有，估计女儿之所以一定要坚持登记在自己名下，目的只是为了防保姆而已。对此，您怎么看？