新民晚报讯（特约通讯员贺天牧记者江跃中）普陀区法院依法对王某与何某民间借贷纠纷案做出民事调解，何某应向王某履行支付本息合计人民币35万元的义务。但何某并未履行生效义务。在执行过程中，普陀区法院执行法官向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其限期到庭履行义务，但未果。执行法官采取查控何某股票、强制平仓的措施，不料变价款却“不翼而飞”。经执行法官不懈努力，何某最终支付了钱款。强制平仓偿还借款执行法官经过仔细调查，发现被执行人何某为非上海市户籍人员，其名下开设有沪市A股账户，股票账户内的有价证券变现后，足以履行全部金钱债务，执行法官遂通过总对总系统网络，查控上述股票。为了防止意外发生，执行法官做了周密部署，先赶赴何某所开户的券商公司处，对其在营业网点的资金账户采取限制措施。同时，执行法官向其户籍所在地、生效调解载明的上海市常住地址、社保缴金单位所在地，送达执行裁定书及限期履行义务告知书，望其在一周内到庭主动履行义务。此后的一周里，何某既没有与执行法官联系，也没有向申请执行人王某表示自愿履行义务，执行法官遂强制平仓其名下相应价值的股票，并将股票变价款自被限制的资金账户扣划至法院账户。节外生枝资金消失然而，在强制平仓的次日，执行法官接到来自券商的紧急“强制平仓股票所得的变价款竟已不在被限制的资金账户中！”执行法官主动立即“复盘”情况，在券商的配合下，查明了平仓当日上午9时30分至11时30分短短2小时的交易时间内，何某网上登录证券账户4次，相关钱款于9时31分转至何某名下保证金理财账户内。在券商的配合下，法院第一时间追加了对其保证金理财账户的限制措施，以防股票变现所得款意外转移。同时，对资金流动情况进行了取证，以便追究隐匿、转移资产的法律责任。据此，法院通过“”系统平台，责令何某于当月专项执行活动日到庭接受法制教育。发现漏洞及时填补不久，何某到庭说明情况，在开立证券账户之初，为了提高资金的使用效率，设置了闲置资金自动转入保证金理财账户的操作，场内购买其他非股票类理财产品，所以，何某表示该项资金流动是系统自动操作的结果，非自己人工所为。同时，其对自己未主动履行义务的情况，具结了悔过书，并获得了随其一同到庭的申请执行人王某的谅解。在确认钱交付给王某的情况下，执行解除了对何某的全部强制措施。
